MEGA TEST Tamron 17-35mm vs. Canon 17-40mm L vs. Canon 16-35 F4 L vs. Samyang 14mm 2.8

canon 17-40 vs. 16-35 vs 17-35 vs. 14mm 2.8

Canon uvideol nedávno zaujímavú novinku 16-35mm F4 IS L. Keďže sa zaujímam o krajinu a mám rád široké ohnisko, pozorne sledujem všetko čo má tieto parametre. Aby som to upresnil, zaujímam sa o ultra-wide objektívy na plný formát (full frame).

Ako ste v nadpise článku videli, tento test je o 4 objektívoch.

Objekt  testovania: (dĺžka/hmotnosť/min. ostriaca vzdialenosť/priemer filtra / cena nový/ cca cena v bazáre)

Tamron 17-35mm F2.8-4 SP Di LD Asph

87mm / 440g / 0,3m / 77mm / – / 180-250e

Canon 17-40mm F4 L USM

97mm / 475g / 0,28m /77mm / 680e / 450e

Canon 16-35mm F4 L IS USM

113mm / 615g / 0,28m / 77mm / 900e / –

Samyang 14mm F2.8 UMC IF ED AS

117mm / 552g / 0,28m / vypuklé sklo / 300e / 250e

 

Test_Tamron_17-35_Canon_17-40mm_Canon_16-35_Samyang_14_up

 

Parametre testu sú uvedené na fotografiách. Porovnával som 100% výrezy 250X250pxl z približného stredu a okraju snímky a to na širokom konci (17mm, 17mm. 16mm, 14mm), a so zazoomovaným objektívom (35mm, 40mm, 35mm).

OKRAJ

test_canon_16-35mm_17-40_14mm

STRED

test_canon_16-35mm_17-40_14mm

Testoval som objektívy aj zazoomované, no to nie je tak zaujímavé ako široký koniec, a výsledky sú podobné, ako na širokom konci.

Zhodnotenie kvality nechám na každom osobne. Možno napíšem iba pár mojich subjektívnych postrehov.

 

Tamron 17-35mm F2.8-4 SP Di LD Asph

Test_Tamron_17-35_Canon_17-40mm_Canon_16-35_Samyang_14

Osobne ho už skoro 2r vlastním, zažil dážď, slnko, -20°C a hoci nie je odolný voči prachu a vode, stále funguje. Čo sa týka ostrosti je priemerný a na väčšinu situácii postačuje. Clona 2.8 ponúka na 17mm a full frame, už zaujímavú hru s hĺbkou ostrosti. Prípadne aj nočná obloha sa dá na 2.8 slušne vytiahnúť. Za okolo 200-250e je to asi najlacnejší full frame objektív s automatickým ostrením s prijateľnou kvalitou výstupu. Ostrenie postačuje aj na šport, no nie je to USM od Canon-u.

+ Váha

+ Cena

+ svetelnosť 2.8 na 17mm

+ Jednoduchá konštrukcia

 

– plast (bajonet kovový)

– na nižších clonách makšie rohy

– nie je utesnený

– aberácia ktorá sa dá v programe odstrániť

– bez USM motoru

 

Canon 17-40mm F4 L USM

Test_Canon_17-40mm_Tamron_17-35_Canon_16-35_Samyang_14

Tento objektív patrí do série L od Canonu – teda najvyššia kvalita. Patrí ale medzi najlacnejšie objektívy tejto triedy. Príjemné spracovanie, rýchle ostrenie, za príjemnú cenu a dostatočná kvalita, urobila z tohoto objektívu obľúbenú voľbu fotografov. Cena / výkon poskytuje slušný pomer.

+ Utesnený voči vlhku a prachu

+ Kvalitné vyhotovenie

+ Rýchle ostrenie

+ Primerane ostrý

 

– Iba F4

– Na nových snímačoch s vysokým rozlíšením, mäkšia kresba

– Už má silnú konkurenciu nie o moc drahšiu

 

Canon 16-35mm F4 L IS USM

Test_Canon_16-35_Tamron_17-35_Canon_17-40mm_Samyang_14

Tento rok novinka z dielne Canon. Tak, ako väčšina nových Canon objektívov, je optimalizovaný na vyššie rozlíšenie, špičkové antireflexné vrstvy sa starajú o malú strátu kontrastu v protisvetle a sú drahšie. Na počudovanie, nie je až tak drahý. Mal som možnosť sa s ním hrať iba pár dní. No kvalita výstupu, kvalita spracovania, rýchlosť ostrenia a stabilizátor s ktorým som udržal aj 0.5s bez problémov ho radia na špičku, čo dnes ponúka Canon. Jediným oborovským sklamaním pre mňa je clona F4 a väčšie rozmery a váha.

+ Kvalita výstupu – ostrosť, kontrast

+ Utesnenie voči prachu a vlhkosti

+ Výkonný stabilizátor

+ Rýchle ostrenie

 

– iba F4

– vyššia váha, dĺžka

– zložitejšia konštrukcia, USM + IS ( vyššia náchylnosť ku kazom)

 

Samyang 14mm F2.8 UMC IF ED AS

Test_Samyang_14_Canon_16-35_Tamron_17-35_Canon_17-40mm_Samyang_14

Už som spísal prvé dojmy tohoto objektívu v teste pred týmto. Obľúbil som si ho pre jeho jednoduchosť, cenu, kvalitu vyhotovenia a clonu 2.8. Ak ste zanietený krajinkár s obmedzeným rozpočtom, je to objektív ktorý by nemal vo fotobatohu chýbať. Od clony 2.8 po 22 podáva veľmi slušný výkon. Povedal by som, že rovnaký ak nie lepší, ako nový výborný Canon 16-35mm F4 IS s o niečo  slabším kontrastom. Ak je záujem o snímky zo Samyangu a jeho možnostiach treba pozrieť test pred týmto.

+ Najširšie ohnisko pomedzi testovaných – 14mm

+ Clona 2.8

+ Ostrosť výborná od 2.8 – 22

+ Kvalitná a jednoduchá konštrukcia (kov + sklo), bez šance elektronického poškodenia

+ Nízka cena

 

– Manuále ostrenie

– Vypuklá šošovka – nedajú sa používať klasické filtre

– Ľahšie poškriabateľná predná šošovka

 

Záver:

Tento test nie je 100% objektívny, hoci som sa maximálne snažil. Nechávam na každom, aby si spravil vlastný záver z testovacieho obrazcu – testu ostrosti. Tak isto je na každom, ako vážne berie konkrétne plusy a mínusy ktoré som vypísal. Môj pohľad.

Posledné postrehy na záver:

– Najmenej, až vôbec, aberuje Samyang 14mm 2.8

– Samyang má aj najsilnejšiu vinetáciu F2.8-4

– Pripúšťam kusovú variabilitu – nemusel som mať najostrejšie kusy týchto objektívov, ale ani najslabšie.

– Ako víťazov považujem nový Canon 16-35 F4 IS a Samyang 14mm 2.8 podľa toho čo uprednostníte ako +/-

Preto prikladám ešte nejaké snímky:

real_word_samples_Samyang_14mm_canon_16-35mm_F4_IS

Raz je víťaz 16-35mm F4 IS L, inokedy Samyang 14mm 2.8 UMC TF

 

IMG_3853

Kopec detailov na 35mm F4, no čakal som asi viac – maximálne priblíženie nového Canonu 16-35mm F4 IS

 

s pozdravom Matúš Lošonský

 

Tags:


Menu